Games Workshop verbietet Bücher mit Bezug auf “Space Marines”
Bekannt ist seit langem, dass GW eine ziemlich aggressive Copyright-Politik betreibt und auch gerne mal Justitia bemüht, um konkurrierenden Fimren das Handwerk zu legen. Nun erreicht das ganze aber eine neue Dimension. Mit der Publizierung von e-Books meint Games Workshop nun, die bei ihnen liegenden Rechte für den Begriff “Space Marine” aus dem Bereich des Tabletop und der Video-Spiele auch auf das Reich des geschriebenen Wortes ausdehnen zu können. GW geht aktuell rechtlich gegen Händler wie Amazon vor und verlangt von diesen, Bücher mit Bezug auf Space Marines in Inhalt oder Titel aus dem Verkauf zu nehmen. Gleichzeitig machen natürlich auch die Autoren dieser Bücher Kontakt mit der Rechtsabteilung von Games Workshop.
Ich finde dieses Vorgehen gelinde gesagt unglaublich…Und den Begriff “Space Marine” scheint es bereits seit den 1930er Jahren in der Literatur zu geben…
Mittlerweile gibt es auch ein Wiki für Reposts und Links zu dieser Geschichte. Ich bin gespannt, ob sich GW von dem aufziehenden Shitstorm beeindrucken lässt…
Die ganze Story der betroffenen Autorin M.C.A. Hogarth findet Ihr hier und auf ihrem Blog:
In mid-December, Games Workshop told Amazon that I’d infringed on the trademark they’ve claimed for the term “space marine” by titling my original fiction novel Spots the Space Marine. In response, Amazon blocked the e-book from sale [original post and update]. Since then, I’ve been in discussion with Games Workshop, and following their responses, with several lawyers.
To engage a lawyer to defend me from this spurious claim would cost more money than I have, certainly more than the book has ever earned me. Rather than earning money for my family, I’d be taking money from them, when previously my writing income paid for my daughter’s schooling. And I’d have to use the little time I have to write novels to fight a protracted legal battle instead.
In their last email to me, Games Workshop stated that they believe that their recent entrée into the e-book market gives them the common law trademark for the term “space marine” in all formats. If they choose to proceed on that belief, science fiction will lose a term that’s been a part of its canon since its inception. Space marines were around long before Games Workshop. But if GW has their way, in the future, no one will be able to use the term “space marine” without it referring to the space marines of the Warhammer 40K universe.
I used to own a registered trademark. I understand the legal obligations of trademark holders to protect their IP. A Games Workshop trademark of the term “Adeptus Astartes” is completely understandable. But they’ve chosen instead to co-opt the legacy of science fiction writers who laid the groundwork for their success. Even more than I want to save Spots the Space Marine, I want someone to save all space marines for the genre I grew up reading. I want there to be a world where Heinlein and E.E. Smith’s space marines can live alongside mine and everyone else’s, and no one has the hubris to think that they can own a fundamental genre trope and deny it to everyone else.
At this point I’m not sure what course to take. I interviewed five lawyers and all of them were willing to take the case, but barring the arrival of a lawyer willing to work pro bono, the costs of beginning legal action start at $2000 and climb into the five-figure realm when it becomes a formal lawsuit. Many of you don’t know me, so you don’t know that I write a business column/web comic for artists; wearing my business hat, it’s hard to countenance putting so much time and energy into saving a novel that hasn’t earned enough to justify it. But this isn’t just about Spots. It’s about science fiction’s loss of one of its foundational tropes.
I have very little free time and very little money. But if enough people show up to this fight, I’ll give what I can to serve that trust. And if the response doesn’t equal the level of support I would need, then I still thank you for your help and your well wishes. For now, step one is to talk about this. Pass it on to your favorite news source. Tell your favorite authors or writers’ organizations. To move forward, we need interest. Let’s generate some interest.
I am available for questions for anyone who has them; you can reach me at haikujaguar at gmail. Thanks, everyone.
*** Finally, several of you have asked about the Spots the Space Marine charity. I have always donated a portion of my profits from the sale of the book (in all editions, serial, e-book and print) to The Wounded Warrior Project, a charity recommended to me by the servicemen and servicewomen who also helped me with my many questions while writing. I’m not sure when Spots the Space Marine will be available again, but until I figure it out, I commend this charity to you. There would be no space marines without the real thing.
Update:
Games Workshop verbietet Bücher mit Bezug auf "Space Marines",First, the good news: I am now in talks with the EFF. I’m not to say anything more on it, but this development was very heartening.
So yes, there’s that. And then there’s… there’s all of you, and it’s just… it’s totally overwhelming. My WordPress site has had almost 50,000 hits in 24 hours. The post has gotten retweets from luminaries I’ve admired all my life and been written up in at least fifteen different venues, and those are only the ones I know about (I’ve started tracking them here; feel free to add yours!). Hundreds of people have left me encouraging comments or sent me warm personal emails. When Neil Gaiman retweeted the post I put my head down on my desk and cried.
I am deeply moved by your support, and very grateful. I’ve taken the next step with that phone call, and I’ll keep you updated on that as it develops. But some of you have asked what more you can do. Here are my suggestions:
• Keep talking! I’ve seen #spacemarine, #spacemarines and #savespacemarines hashtags on Twitter and Google+. I’m seeing personal blog posts pop up along with news articles and even humor; one of my favorite finds was at cheezburger.com! It all helps. And please, share your links with me. I’m collecting them!
• I’ve heard that many of you are contacting Games Workshop about this issue. If you do so, I’d ask for your courtesy when engaging them; the person receiving the email/tweet might not have anything to do with the problem. I’ve worked customer service and the impotence you feel when facing an angry customer is painful.
• Many of you have suggested I put the e-book up in some other way. You can find the e-book (all formats) on Smashwords, which allows you to sample the first 15% to see if it’s your cup of tea.
Your questions to me are accumulating faster than I can answer them personally, though I’m going to try. If I don’t manage, I just want to reiterate: thank you all. You are making a difference.
Category: Allgemein
Loading ...
Ich verstehe den Aufriss gar nicht, wenn die Namensrechte geschützt sind, dann ist das so. Es regt sich ja auch keiner darüber auf, dass der VW Passat als Marke geschützt ist, obwohl die Bezeichnung für die Passatwinde schon über hunderte Jahre alt sind.
Nie vergessen juristisch Recht zu bekommen, hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun, oder warum hat ein Musiktitel mit einem wert von 1€ pro Kopie einen Streitwert von über 300€?^^
mfg
Ps: So ist das halt in einem Rechtsstaat, wenn Juristen für die Gesetzgebung verantwortlich sind!
Schade dass man keine 0 Sterne für ein Kommentar vergeben kann.
Nie vergessen: Demokratie ist ein System, bei dem die Mitbestimmung des Volkes eine zentrale Rolle einnimmt.
Was das VW “Beispiel” soll weiß ich auch nicht. Wäre mir neu, dass VW irgendjemanden Copyright-Verletzungen vorgeworfen hätte, die den Begriff Passatwinde in Ihren Werken verwendet haben. Oder kannst du etwas dergleiches nachweisen?
Meiner Meinung nach ist dein Post ein abschreckendes Paradebeispiel für politische Ignoranz.
Naja, es macht schon einen Unterschied, ob ich Passat in seinen Derivaten verwende, oder “VW Passat”.
Hier in unserem Beispiel wären es dann GW Space Marines. Aber der Artikel möchte eben zum Ausdruck bringen, dass es lächerlich ist, das auch auf Teile des Namens auszuweiten.
Übertreibung meinerseits: man könne sich auch “Space” schützen lassen, dann wäre der Reibach noch größer.
Die ganze Sache ist doch schon ein Jahr alt. Inzwischen gibt es die Bücher auch bei Amazon wieder (einfach mal Space marine in englischsprachigen ebooks suchen).
Mehr zum Thema hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_marine
Eigentlich geht es jawohl auch nicht darum, dass GW ein Buch verbietet, sondern um die Frechheit sich einen Begriff einzuverleiben, der schon 40 Jahre lang verwendet wurde bevor GW überhaupt gegründet wurde.
Da gebe ich Dir völlig Recht aber da es “möglich” ist sich etwas patentieren zu lassen, in dem Fall Begrifflichkeiten und jemand diese Lücke nutzt und sich gesetzlich auf der richtigen Seite befindet, haben die anderen, die die 40 Jahre geschlafen haben, eben Pech gehabt.
Ob das jetzt allerdings moralisch in Ordnung ist und unbedingt sein mußte, das ist wieder rum eine gaaaaaannnnz ander Geschichte
)
Es ist nicht ein Jahr alt, sondern fing Ende letzten Jahres an und ist somit brandaktuell.
Manchmal ist es ganz sinnvoll, die Wikipediaquelle auch zu lesen, als nur zu verlinken.
Ist halt einfach albern. Darf ich in SC2 jetzt keine Space Marines mehr produzieren?
Darfst du schon, keine Frage. Nur wird das dann bei dir wohl so laufen wie früher zwischen einem gewissen Herrn Porsche und einem großen niedersächsischen Automobilhersteller. Denn dieser Konzern musste Herrn Porsche auch für jedes Fahrzeug des Typ Käfer 5 DM überweisen da er die Rechte daran hatte.
Kann also gar nicht so schlimm sein, oder wie viele Sxxxx Mxxxxxx produzierst du in einem Game? Doch nicht so viele, oder?
khoRnELF das war auch mein allererster gedanke
aber wenn Apple runde Ecken und “Aufschieben” als geschmacksprobe bekommt warum dann nicht auch GW den begriff Space Marine.
Alle Werke welche das wort Tau oder abwandlungen wie Morgentau enthalten sollen dann mit erscheinen des E-Codex Tau demnächst auch verboten werden.
Ich hab einen Vorschlag: GW spart sich das Geld für die Anwälte und verwendet es, um überall das Wort S****M****** durch “Adeptus Astartes” oder kurz “Astartes” zu ersetzen. Das klingt besser, ist sinnvoller, insgesamt evtl noch preiswerter und das können und sollen sie sich dann schützen lassen und alle haben Verständnis.
Und wenn die sich weigern, weil die doof sind, dann schreibe ich demnächst Romane über die Menschheit im Jahre 23666, die als intergalaktische Monarchie vereint gegen Kreaturen aus einer Paralleldimension kämpft und dabei die Übermenschen namens Adeptus Astartes einsetzt…pft
Klingt interessant. Kann ich schonmal eins vorbestellen?
Ich habe so die Befürchtung das wenn GW einmal damit anfängt und gewinnt wir auch bald Wörter wie ORK, FLAMMENWERFER oder KAMPFPANZER nicht mehr verwenden dürfen. Mir leuchtet ein wenn GW eine Box WORLD EATERS rausbringt sie sich das schützen lassen. Aber der Begriff SPACE MARINE ist meiner Meinung nach viel zu weitlaufig als das man ihn nur mit GW in Verbindung bringt. Volkswagen hat sich ja auch nur GOLF schützen lassen und nicht AUTO.
Man laesst sich die Wortfolge sichern. Nicht beide Begriffe einzeln! Also nur SPACE gefolgt von MARINE ist geschützt. Von daher hätte im gegebenen Fall der Autor sein Buch einfach umbenennen können und fertig! Da es en Ebook is keine Sache oder?
@Seb:
Jetzt lass doch endlich meine deine unsäglich unsächlichen und ungebildeten Kommentare.
Du verkennst absolut die Lage der Situation und verstehst offensichtlich NULL von der Materie.
Na dann erklär mal!!!
Oder bring en gegen Argument
Oder hälst du dich nur für schlauer?
Dann kann ich mir auch GUTEN gefolgt von TAG als Wortfolge schützen lassen?
Ich find es einfach beschäment dass GW so tief sinkt…
hihi gw stinkt!
Einige Leute scheinen hier aus dem Blick zu verlieren, dass GW mit ihren Produkten ihr Geld verdient. Anscheinend hat sich hier auch niemand mit einem eigenen Unternehmen selbstständig gemacht, sonst wäre da sicher mehr Verständnis dafür da, dass man es aus der Perspektive plötzlich gar nicht mehr so ok findet, wenn Dritte plötzlich von den eigenen Produkten profitieren.
Das mit dem Buch hier klingt zwar etwas extrem, aber selbst bei dieser Chapterhouse-Geschichte, deren Homepage aufgrund der Dichte an 40k-Begriffen glatt von GW hätte stammen können, war hier ja bei vielen kein Verständnis dafür da…
(PS: In diesem Zusammenhang erinnere ich auch gerne an die Dame von der Piratenpartei, die immer gegen das Urheberrecht in jeglicher Form gewettert hat, dann selbst ein Buch geschrieben hat, das plötzlich über die Anwälte aus dem Netz genommen wurde: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/piratin-julia-schramm-steckt-wegen-klick-mich-im-shitstorm-a-856784.html Ist halt einfach was anderes, wenn man plötzlich merkt, wieviel Arbeit in so einem Produkt steckt.)
Was nicht an ihr lag, sondern an Verlag und dessen Anwälten… sie ist nur nachher etwas zickig gewesen, weil sie so angepflaumt wurde…
Dann werden in Zukunft Bücher nur noch Titel wie Weltraummarieinfantrie hier im deutschprachigen Raum erhalten. Als ob die Weltraumwölfe oder ImperialeFäuste früher das Problem waren^^
Dann will sich GW nun WIRKLICH mit Blizzard (Starcraft 1&2) anlegen?
Wenn sie sich da mal nicht übernehmen…
Die beiden Firmen kennen sich ja gut genug. Und wenn ein GW Urgestein wie Andy Chambers als Creative Director für Starcraft 2 Wings of Liberty bei Blizz tätig wird und danach wieder an 40k Sachen für das RPG und die BL arbeitet, muss man sich über viele Gemeinsamkeiten nicht wundern.
Blizzard ist aber kein gutes Beispiel.
Haben die nicht erst letztes Jahr erfolglos versucht, DOTA2 verbieten zu lassen? Krass genug Anspruch auf eine Marke zu erheben, die von anfang an Fanprojekt war.
Und da muss ich sagen, dass ich da GW noch verstehen würde SC2 könnt man zu den rassen wirklich gelich SM, Eldar und Nids sagen …
Das erklärt ja so einiges,
10 Euro von jeder Box gehen an die Anwälte!
Q
GW sind schon ziemlich dreiste Diebe… Erst klauen sie Ideen wie Space Marines, Aliens und den ganzen Tolkien-Kram (für Fantasy und 40k mein ich), und dann lassen sie es sich auch noch patentieren. Die tun glatt so, als hätten sie das alles erfunden. Lächerlich.
Wenn GW noch kein Patent drauf hat hol ich es mir. Und zusätzlich noch eines für die Worte ICH DU ER SIE ES HALLO und alle Formen von HABEN und MACHEN. Denn diese Worte habe ich als erster benutzt
In Australien hat sich mal einer das Rad patentieren lassen…
…im Auftrag von GW?
Nein, aber vielleicht hat er ja gerade eine Imperiale Armee angefangen?
Aus Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rad
,,John Keogh aus Hawthorn, Victoria (Australien), meldete das Rad 2001 zum Patent an. Er und das australische Patentamt, das ihm das Patent #2001100012 ausstellte, erhielten dafür den Ig-Nobelpreis für Technik 2001”
Auch wenn ich jetzt hier ein bisschen Trolle, aber ich finde es gut wie das GW Macht – ich meine mit genau solchen Aktionen bestärken sie die Bevölkerung in der Ansicht, dass es sich beim momentanen Copyright primär um eine autoritäre Bevormundung freier Bürger handelt, was wiederum Politiker darin bestärken könnte Initiativen dagegen zu Unterstürzen um gewählt zu werden und da ich niemanden kenne der den Begriff Space Marine kommerziell Nutzt oder das beabsichtigt, finde ich es wie gesagt gut, wenn er benutzt wird um den Amtsschimmel öffentlichkeitswirksam wiehern, zu lassen, denn macht er dass oft und laut Genug wird es irgendwann ausreichen, dass entnervt der Abdecker gerufen wird…
Geil geschrieben
Nur setz bitte zu solch später Stunde hier und da mal nen Punkt damit auch müde Marines wie ich dir noch problemlos folgen können… oh Gott, jetzt habe ich Marines geschrieben.darf ich das überhaupt noch? 
Echt ein riesiger Hammer was GW sich da leistet. Meiner Meinung nach regelt sich der Markt meist von selbst. Wenn es irgendwann mal ein Buch mit dem Titel “Da super Space Marines from outa space” zu kaufen gibt liegt es doch an jedem selbst ob er es kauft oder nicht. GW liefert gutes ArtWork und gute Geschichten mit passenden Hintergrund. An das Level heranzukommen wird sicher nicht leicht von den ganzen Mitbewerbern.
Das ist jetzt nicht wirklich gegen Deine Person gerichtet, immerhin kenne ich Dich nicht, aber dieser Satz… “Der Markt regelt sich meistens von selbst”…
Du hast auch die letzten Jahre keine Nachrichten geschaut, oder? Hol das bis September bitte mal nach, ist Bürgerpflicht
Es ist ein Irrglaube, dass sich irgendein (echter) Markt selbst regelt.
Ich bezog mich mit dem “Markt” auf GW und seine Produkte, in diesem konkreten Fall die Bücher. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber ich finde dass die Bücher absolut lesenswert sind. Daher denke ich auch dass andere Mitbewerber einen sehr schweren Stand haben werden.
Und ich bin einfach mal davon ausgegangen dass hier jeder weiß dass ich nicht von dem Markt für Damenschuhe spreche
Die HoHe-Reihe ist (mit Ausnahmen) übelster Schund, dafür sind andere (u.a. Gaunts Geister) überraschend in Ordnung. Mir gefallen sie. Mit dem markt bezog ich mich auf ein gesamtwirtschaftliches Konzept, weil der Satz, wie Du ihn benutzt hast direkt aus den ökonomischen Theorien kommt… und genauso hätte auf einem FDP-Plakat stehen können…und das konnte man ja nicht so stehen lassen
Geb ich dir 100%ig Recht! Gaunt ist echt super, obwohl ich nach dem Tod von Try Again sehr traurig war.
Und die Gelben wollte ich beim besten Willen nicht unterstützen. Bin seit meinem 15 Lebensjahr in der S**.
“Die HoHe-Reihe ist (mit Ausnahmen) übelster Schund”.
Wow, jetzt versteh ich auch endlich warum.
Also wenn dein Produkt gut ist… dannn ist es ok das man es klaut????
Sehr logisch -.-
Und wenn jemand das SpaceMarine Buch kauft in der Annahme es handele sich um ein Buch von GW? Wie so ist es falsch das GW so was verhindern will?
Weil es zum Beispiel auch andere Space Marines als GW Space Marines gibt? Was wenn Blizzard nun GW verklagt? Und ich behaupte mal, das Blizzards Rechtsabteilung weitaus größer ist
Space Marines war 10 Jahre vor SC da! 25 alt zu 15 Jahre alt!!!!
Außerdem wäre es so ja nie gerechtfertigt jmd zu verklagen!!!
GW bittet hier die Vermarkter denn Titel runter zu nehmen!
Was diese tun. Warum wenn sie im recht sind?
Der Autor ist angepisst und started ne anti GW Aktion.
Anstatt einfach in Word ein “&” zwischen Space und Marines zu setzen!
Hier ist doch ganz klar das der Author auf jeden Fall mit der wesentlich Erfolgreicherern BL Reihe in Verbindung gebracht werden will um so zu profitieren!
Wenn nicht! Warum Ändert er nicht denn Titel? Oder geht vor Gericht und behauptet er habe SMs erfunden?
Ich finde es erschreckend was für ein Rechtsempfinden mache Leute hier haben!
GW hat den Typ lediglich gewarnt!
Er regelt sich schon. Nur nicht zum öffenlichen Wohl. Das wird häufig mißverstanden.
Aus dem Rechtlichen:
“Konversionen (Umbauten)
Konversionen sind ein wichtiger Aspekt des Hobbys, auch wenn sie hinsichtlich des geistigen Eigentums zugleich eine erhebliche Schutzrechtsverletzung darstellen.”
Der Satz ist einfach nur geil!
Viel Stärker ist doch, dass ich laut dem Absatz keine Base von z.b. Micro Art Studio unter meine GW Miniatur kleben darf.
Das ist dieser Mist, dass man sein Markenrecht verliert, wenn man es nicht aktiv schützt. Gibt’s in Deutschland so nicht, aber für die Zone, die für GW Gültigkeit hat. Die Idee ist, dass sich andere Fremdnutzer eines geschützten Begriffs immer darauf berufen könnten, dass GW es bei diesem oder jenen ja auch toleriert hat, was effektiv dem Markenverlust gleichkäme. Trotzdem nervig für Betroffene.
Nur noch eine Frage der Zeit bis Warhammer Foren verboten werden weil man keine Begriffe mehr nennen darf…
Du hast Warhammer geschrieben. Verbrennt die Hexe!!!
Kann es sein, dass Weibsvolk anwesend ist?
Unausgesprochene Eiserne Regel:
Wo Warhammer 40k ist, sind NIEMALS Frauen…
*schnupper*
Stinkt das hier nach Zensur?!
Hier war doch eben noch eine humorvolle Anspielung auf das Leben des Brian.. woran kann das liegen?
Man sollte halt keine Copyrighted Begriffe verwenden wenn man kein Nonprofit Sachen macht. GW duldet Nonprofit und ist damit recht fair. Adidas würde das nicht!
Wenn irgend jmd en Buch, NUR “Spacemarine” betitelt um irreführend von GWs BlackLibrary Erfolgen zu profitieren muss er sich nicht wundern!
Wenn das nicht der Fall ist, kann man es ja in “Marines in Space” umbennen. Sehe da keinen grund zum Heulen und Aufruf-Aktionen starten. Sieht aus wie ne verzweifelt PR-Aktion. Weil sonst wohl keiner über das Buch redet oder?
Wenn ich Filme verkaufe die STARWARS irgendwas heissen, benutz ich auch nur 2 Worte die nie Copyrighted sein können. Aber die beiden Worte zusammen sind nun mal Copyrighted und dafür wurde vom Eigentümer ja auch gelöhnt und viel Zeit und Geld in die Arbeit und Vermarktung gesteckt. GW besitzt diesen SPACEMARINE Begriff halt und kann ich überall einklagen. Und das weiss auch JEDER!!!!
Und wenn nicht sollte man seine WORT-ERFINDUNG mal googlen bevor man sein Buch so bennent. -.-
Ich sehe in diesem Fall nicht so, SM gibt es schon recht lange und wenn man es so sieht hat ihn sich GW auch nur geliehen. Das ist wie bei Apple die sich flache, abgerundete Objekte patentieren und jetzt allen damit auf den Keks gehen.
Nachtrag: dann kann Stephanie Meyer auch Vampire schützen lassen und JK Rowling Zauberer
Der Begriff ist aber von GW geprägt. So wie Starwars von lucasarts! Und GW hat sich denn Begriff sichern lassen!
Apple hat sich Ihr Produkt Design sichern lassen. Total üblich. Wer en zu ähnliches Design hat, hat es ja auch nicht zufällig!!! Die Chinesen ham den Smart fast 1zu1 abgekupfert. Wenn so was zulässig wäre in Europa wären die Auswirkungen ja sehr klar! Kein Job mehr sicher und als Erfinder ist man der Dumme! -.-
Evtl bist du ja der Meinung das ein billig Imitat genau das selbe ist wie das Original? Und irreführend als solches verkauft werden darf?
Ich fands ….. ein Buch zu kaufen was nix mit SpaceMarines zu tun hat!
Hier Applelinks, so smart sind sie nicht
http: //www.scriptol. com/mobile/images/braun-iphone-calculator.jpg
http: //static4.businessinsider. com/image/504a57cf6bb3f7a44d000008-400-300/apple-v-braun.jpg
http: //fs01.androidpit. info/userfiles/689923/image/samsungappletrialokayhey.JPG
GW mit Apple zu vergleichen ist mega lächerlich
Zwar sind die Produkte beider Konzerne marktführend und überteuert, ABER GW stellt immernoch “nur” Plastikminiaturen her.
Und dass einmal die Weltraummatrosen in einem Buch erwähnt werden, sollte noch lange kein Grund für eine juristische Schlammschlacht sein…
Wenn man keine Ahnung hat…
Außerdem wäre mal eine Tüte Rechtschreibung und vor allem Zeichensetzung angebracht!
http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=&categoryId=§ion=&pIndex=2&aId=3900002&start=3&multiPageMode=true
“-Material herzustellen, zu verbreiten oder zu verwenden, das herabwürdigend, obszön oder beleidigend ist.”
http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?community=&catId=&categoryId=&pIndex=3&aId=3900002&start=4
wenn ich dich beleidige, verstoße ich gegen GW-Lizenzrecht, denn nur GW darf seine Kunden beleidigen
Games Workshop ist ja auch der Meinung ein Trademark auf das Wort Ork/Orc zu haben… von daher wundert mich nichts…
Als nächstes verbieten sie Starcraft (2) mit der Begründung: “Eure Marines bei den Terranern sehen unseren zu verwechseln ähnlich” oder auch “Zerg? Das sind ja wohl eindeutig Tyraniden!!!” Einerseits kann ich verstehen, wenn Dritthersteller ihren Stück vom Kuchen haben wollen, wenn GW es verrafft passende Bitz oder Modelle auf den Markt zu bringen und das GW was dagegen hat aber jetzt einen kompletten Begriff sperren zu lassen, dessen Ursprung noch vor den GW Zeiten liegt, ist absolut untolerierbar.
Das sehe ich genauso, wenn sie bei dieser Linie bleiben werde ich keine GW Produkte mehr kaufen (was sich durch die Preise bei mir schon stark reduziert hat). Ich habe das Gefühl GW will absichtlich die Kunden verschrecken.
Ach ja…von wo stammt denn der Begriff?
Wer hat Ihn zuerst eintragen lassen?
Das war GW!
Wer hat SpaceMarines zu ner Marke ausgebaut?
Auch GW
Wer hat die ganzen BL Bücher mit dem Titel geschrieben?
Auch GW
Das ist ja wohl nicht vergleichbar nen Eingetragen Begriff mit ner Optischen Änlichkeit zu vergleichen!
Kann man seb nicht sperren für diese Seite? Irgendwie nervt er… Man merkt ihm an, dass er ein totaler GW-Fanboy ist. Was an sich okay ist, würde er insgesamt nicht so nerven. -.-
ich find auch, dass er stellenweise nervt und seine Rechtschreibung ist ne Zumutung, aber das nennt sich halt mal Demokratie und freie Meinungsäußerung und etwas schlimmes schreiben tut er ja nicht.
haha
warum liest du meine posts wenn sie dich nerven?
evtl sollte man dich sperren!!!
was heisst hier fanboy?
mir stinkt an GW vieles
-die teils hässlichen model designs (stormraven usw.)
-die krassen preis erhöhungen
-die schlecht geschriebenen Codexe, BRBs und der WD.
Aber vom Copyright kann man wirklich nix gegen GW sagen. Da sind sie sehr Liberarl. Ist doch logisch das Sie gegen Trittbrettfahrer vorgehen müssen. Man hat ja gesehen was uns der Chapterhous Streit gebracht hat. KEINE REGELN OHNE MODELE mehr. Nur noch ne hand voll neuer Units pro dex. Wenn du das gut findest das GW weniger macht aufgrund von nichts Könnern die nur GWs Bekanntheit ausnutzen bist du ziemlich kurz denkend.
Adidas verklagt jede Firma die auch nur Kleidung mit 3 Streifen anbietet die nicht orginal ist.
Das macht jede etablierte Marke genau so!!!
Wach mal in der realität auf junge!
Du kannst dich ja auch nicht in Michael Jakson umtaufen nur weil dir der name gefällt und du keine Ahnung hast das er Copyrighted ist.
stöhn… Seb, wenn du aufgepasst hättest, wüßtest du inzwischen, dass es den Begriff “Space Marines” schon lange vor der Gründung von GW gab. GW hat den Begriff übernommen und tut jetzt so, als hätten sie ihn erfunden. Und Typen wie du fallen drauf rein. Andere Leute können sich keinen Rechtsstreit mit GW leisten, also kommt die Wahrheit nicht ans Licht!
Wärst du in der Realität aufgewacht, hättest du die deutsche Rechtschreibung gelernt und würdest nicht anonym im Internet andere Leute beleidigen.
Du scheinst keine Ahnung davon zu haben was gerade Sache ist. Nur weil GW auf ihre Seite schreiben sie haben Copyright und Trademark auf “dieses und jenes”, heißt das noch lange nicht, dass das auch so ist. Ansonsten werde ich mir eine Seite erstellen und dort “Seb” in jeder Form “copyrighten”.
Man verbietet ja auch niemandem das Wort Ork oder ähnliches zu nutzen, mit der Begründung “Du bist ja nur ein Trittbrettfahrer von Tolkien und anderen Fantasy-Urgesteinen”…
Seb… aufwachen…!
Das ist immer noch keine Antwort auf die Frage wer den Begriff SM erfunden hat!!!
Da GW denn Begriff in Ihrer Literatur verwendet seit 25 Jahren und kein Anderer Anspruch erhebt auf den Begriff ist es offiziell GWs Begriff. Das Starwars Beispiel ist eigentlich genug um es zu Kapieren! Wer ein Orgineles Produkt rausbringt hat Anrecht auf diese!
Wenn man en Argument machen will sollte man nicht Tolkin anführen der sehr nachweislich von Volksliteratur geklaut hat. Orks sind so alt wie Drachen und andere Mystische Wessen!
Außerdem ist es schwach jmd als Anonym zu bezeichnen der sich mit seinen Namen registriert, und selber anonym als “Ich” unterwegs zu sein!
Und von beleidigen zu reden wenn der 1st comment “sperrt ihn” ruft und sich als Rechtschreib-Nazi auftut.
Ich glaube eher du hast keine Ahnung.
Hmhm… Also Aussehen, Vorgehen und ein großer Teil der Ausrüstung (was in Copyright-Fragen ja auch nicht unwichtig ist) der Astartes haben GW jedenfalls von Heinleins Starship Troopers von 1959 geklaut. Da kräht auch kein Hahn nach. Da brauchst Du mit Deinen popligen 25 Jahren GW garnicht anfangen.^^ Und ja, Seppl, weniger Satzzeichen und ein reflektierterer Umgang mit a)der Meinung anderer und b)der Wirklichkeit wäre schon wünschenswert. Achja, Googletipp für Dich zu Deiner Ereiferung über das (Un-)Rechtsempfinden einiger hier: “Naturalistischer Fehlschluss”; Bonus: “Dammbruchargument”. Viel Erfolg!
Jawohl mein Rechtschreib-Führer!
Ist dein Problem wenn du oder andere meine Argumente nicht Leiden können. Solltet mal überlegen warum ihr meine Posts lesst und commentiert wenn euch die rechtschreibung so stört.
Offensichtlich versteht IHR den Sachverhalt nicht.
GW hat seinen Anspruch zu recht gemeldet.
Es ist unstritig das GW Werke mit dem Begriff SM veröffentlicht hat.
Die Gegenseite macht ne Hetz Campanie ANSTATT weil sie genau wissen das sie mit dem Argument das gabs schon vorher hinten runter fallen.
Und ich hab jetzt auch Oft genug gesagt das Adidas erfolgreich seit jahren ihr 3 Streifen auf Kleidung ein Klagen. Und das Lucas Arts erfolgreich ihren titel Starwars einklagen. Wobei man bei Beiden Fällen Ähnlich Argumente bringen könnte von wegen “das gabs schon immer” und “die ham auch nur geklaut”
So funzt das rechtssystem eben nicht!
Aber einige weigern sich hart das zu Akzeptieren und versteifen sich lieber auf Defermierung meiner rechtschreibung.
Herzlich Willkommen im toleranten deutschland!!! -.-
Eher unwahrscheinlich. Activision/Blizzard fahren ne ganze Menge mehr Kohle ein als GW. Ich glaube sollte GW wirklich so dreist sein und versuchen bei Starcraft irgendwas zu ändern, dann wird man von der Blizzard’schen Rechtsabteilung ein fröhliches: “Come at me bro!” hören. Gefolgt von Blitzlichgewitter, und einem Geldscheinregen über den eigenen Anwälten
Ich meine mal gehört zu haben, dass Blizzard zuerst Warcraft zusammen mit GW machen wollte. Die Zusammenarbeit wurde beendet, aber trotzdem sehen die Warcraft Figuren den Warhammer-Fantasy Figuren ähnlich. Keine Ahnung, in wieweit das stimmt.
Soweit mir bekannt, ist GW sogar in den Credits von Starcraft (I) genannt.
Die Jungs von Blizzard haben sich da nämlich tatsächlich an Space Marines, Tyraniden und Eldar orientiert.
Sollte GW das wirklich versuchen, wir es die Engländer nichtmehr lange geben. Zur Not greift Activision einmal in die Portokasse und kauft den ganzen Laden auf.
Jetzt spinnen sie ganz. Unbeschreiblich.