Enttäuschende neue Modelle für WHF Chaos
Tja, schade. Die neuen Krieger des Chaos für Warhammer Fantasy hätten durchaus Modelle anbieten können, die sich für uns 40k Spieler als Basis für spannende Umbauten eignen. Chaos Space Marines oder die Imperiale Armee sind zwei Völker, die sicherlich tolle Möglichkeiten offeriert hätten, neue chaotische Modelle auf den Tisch zu bringen.
Leider sind die neuen Miniaturen eine sehr seltsame Mischung aus Design-Elementen von vor drei Jahren, wie die “Verstoßenen“, die an die alten Besessenen für 40k erinnern, und der neuen “bigger is better” Philosophie von GW. Schaut Euch neben den hier gezeigten Vorschaubildern auch die Modelle in der Vorschau auf der GW-Page an, um einen besseren Eindruck zu bekommen. Ich habe alle Minis verlinkt.
Die “Schlächterbestie” ist eher ein schlechter Scherz auf großem Base, als eine spannende Neuerung in der Miniaturenpalette von GW. Dass es durchaus riesige Fantasy-Miniaturen gibt, die ordentlich was hermachen können, hat GW mit den Modellen für die Gruftkönige, wie etwas der “Kriegsphinx” durchaus bewiesen. Witzigerweise ist die Phinx auch noch 25 Euro billiger als die neue Schlächterbestie. Auch diese Entwicklung ist eher unschön…
Wenn man sich dann zum Schluss noch die neuen “Dracheoger” zu Gemüte führt und die klobigen Gliedmaßen mal mit dem “Drachenoger Shaggoth” von vor einigen Jahren vergleicht, ist aus meiner Sicht auch hier eher ein großer Schritt zurück gemacht worden. So gehen sie dahin, meine ehemaligen Lieblingsmodelle von GW…
Category: Allgemein
Loading ...
Die kosten für das Material ist eh sehr gering egal was für ein Kunststoff. Die Formen zum Spritzgießen sind teuer, das ist alles…
Natürlich sind die Formen extrem teuer und wir alle wissen das unser Hobby eins der eher teuren ist.
Was bei mir Unverständnis hervorruft sind die andauernden Preiserhöhungen!
Vindicator 35€ -> 46€ = 11€
Chaosbruten 22,50€ -> 33€ = 10,50 € fast 50%! teurer!
Warum wurde der Preis erhöht? Neuer Gussrahmen? Nein ist der Gleiche! Höhere Materialkosten? Kann sein, aber warum wurden dann andere Kunststoffprodukte nicht auch teurer? Wohlgemerkt alles während der “Wirtschaftskrise”.
Aber der Hammer sind ja immernoch diese Jungs hier: Blutritter der Vampirfürsten
80€
5 Kavallerie Modelle
Vll kann uns ja mal jemand der sie hat sagen ob die aus massiven Gold sind oder vll Diamantenbesetzt?
Angsesichts der Preise für “Der Hobbit” Produkte und der neuen Chaos-Sachen benutzt GW anscheinend ja eine vergoldete mit kunstvollen Reliefs überzogene Produktionsstraße die ausschließlich von einem Spezialisten vom Mars (Techpriester) bedient werden kann. Anders kann ich mir diese Preise nicht mehr erklären.
MfG
GW dürfte die Preise bei bestimmten Modellgruppen so umschlagen, das andere – absatzstärkere – Gruppen von Preiserhöhungen verschont bleiben. Alles in allem dennoch saftige Erhöhungen. Zum Teil mit Sicherheit auch der Marktstellung GWs geschuldet. Verständnis habe ich für GW dennoch – wenn auch in Grenzen.
Ich kann das Unverständniss verstehen. Finde selber aber die teils als krass empfundenen Preise von GW ok, weil ich mir vorstelle das folgendes dahinter steckt:
- GW eröffnet GWs über die ganze Welt, mittlerweile halt auch in China. Sowas kostet erstmal
- GW ist zum Erfolg verdammt und muss andauernt neue tolle Sachen abliefern. Dahinter stecken aber kluge Hobby Köpfe die auch bezahlt werden wollen. Die Leute die die Konzepte ausarbeiten, den Fluff, (Regeln mal außen vor), die Formen bauen, das auch ein smarter Kunstoffbausatz bei raus kommt, das Eavy Metal Team bezahlen, usw…
So sachen wie HdR und Hobbit interessieren mich als Minis nicht die Bohne und ist für GW erstmal auch eine teuere Investition, die aber langfristig dem Unternehmen die nötige kritische Masse an jungen Kunden sichert. Das finde ich wiederum gut.
Weil letztendlich bringt nur ein fettes und gesundes GW auch weiterhin auf dem Niveau (was weiterhin stetig steigt) geilen Miniaturen Stuff raus. Und bietet einem neben Farben usw. das quasi Komplettparket. Und mit GW Läden (wo ich zwar nicht spiele) einen theoretischen Treffpunkt für Freunde des Hobbys. Wie viele Spiele mit Potential sind schon wieder ganz schnell daran gestorben, weil man keine Mittspieler gefunden hat?
Will GW bei weitem nicht auch noch heilig sprechen, bin im großen und ganze aber letztendlich mit allem sehr zufrieden was die Machen. Das die Regeln im Vergleich zu anderen Spielen eher ein Witz sind, interessiert mich schon lange nicht mehr wirklich, da ich meine Zeit zu 99% eh nur noch ins Sammeln, basteln und bemalen stecke. Keine Power mehr für Tabletop spielen. Wenn ich was spielen will, dann doch lieber nobrainer Diablo 3
Mal davon abgesehen das es sowieso nicht allzu sinnvoll ist über die Preispolitik und die Langzeit/Expansions-pläne von GW zu sprechen oder übere die Lage am Mark, da wir es schlicht und einfach nicht wissen und keine Infos darüber haben.
Aber du denkst doch nicht etwa das die Hobbyzentren nur zum Verkaufen da sind. Da GW keine anderweitige Werbung schaltet (vom WD mal abgesehen) sind die auch nur dazu da um “Präsenz” zu zeigen. Viele Leute werden neugierig wenn sie dran vorbeigehen und schauen mal rein, manchen gefällt es und sie werden Kunden. Also sollte man die Hobbyzentren nicht nur durch den Umsatz bewerten! Die meisten Leute können mit Warhammer nichts anfangen aber Games Workshop? War das nicht dieser Laden mit diesen Figuren und den Tischen? Das ist schonmal ein Vorteil den andere Hhersteller nicht haben, Warmachine (privateerpress) zum Beispiel. Das die Eröffnung neuer Läden was kostet ist klar. Aber andere Unternehmen eröffnen auch neue Filialen ohne ihre Preise so drastisch zu erhöhen. Stell dir mal vor C&A machen einen neuen laden auf und in dem sind dann einfach alle Produkte für unterhalb der Gürtellienie 50% teurer. Weil ein ein paar neue Läden aufgemacht haben? Sicher nicht. Natürlich kann man soetwas nur schwer vergleichen und es geht mir auch eher ums Prinzip. Den das bleibt gleich.
Eine andere schöne Sache ist doch das wie du selbst gesagt hast GW expandiert. Wenn sie also die Preise erhöhen um noch genügend Gewinn zu erzielen warum expandieren sie dann noch weiter? Anstatt ihre Postion in Europa und Amerika zu festigen/weiter aus zu bauen? Um neue Märkte zu erschließen? Scheint wahrscheinlich aber wieso nehmen sie für ein solches Vorhaben keinen Kredit auf sondern erhöhen einfach die Preis?
Diese Preispolitik schreckt immer mehr Kunden ab. Auch Hobbyveteranen kaufen immer weniger oder hören ganz auf. Natürlich verkauft Games Workshop Produkte die man nicht regelmäßig ersetzten muss wie Zahnbürsten etc. sondern nur einmal kauft, daher kommen ja auch immer wieder neue Modelle, neue Codexe und Editionen raus. Damit auch Leute die schon eine Armee haben angeregt werden noch etwas mehr zu kaufen.
Und zum Schluss nochmal ein paar interessante Fakten(Von Wikipedia):
GW (2005):
198,4 Millionen € Umsatz/ ca. 20 Mio € Gewinn
3200 Mitarbeiter
Märklin (2011):
108,77 Mio. Euro Umsatz
980 Mitarbeiter
Revell “Deutschland”(2007):
ca. 44 Millionen Euro Umsatz
150 Mitarbeiter
Das zeigt mMn einfach das man GW nicht immer als zartes Pflänzchen behandeln sollte bei dem ein Fehler/1 Jahr rote Zahlen gleich zum Untergang führt! Sondern als etablierter Marktführer der fast schon eine Quasi-Monopolstellung hat.
Das dann die Preise fast jedes Jahr noch immer derart erhöht werden empfinde ich persöhnlich als eine bodenlose Frechheit!
Mal sehen wo das in den nächsten Jahren noch hinführt, ich würde mir wünschen das GW dann noch immer hochwertige Miniaturen und spaßige Spielsysteme anbietet aber zu humanen Preisen. Aber das liegt alles in der Hand von Mark Wells und seiner Bande.
MfG
Finde bis auf die Verstoßenen die neuen Modelle durchweg sehr gut gelungen. Bigger is better finde ich zudem auch eher positiv als negativ, da es bereits genug andere Miniaturhersteller gibt die eben nur “Minis” rausbringen. Wirkliche coole Großmodelle gibts doch eigendlich nur bei GW.
Die (hohen)Preise von GW sind eine Sache, aber die Qualität und die Schlagzahl der neuen Modelle steht bis auf ganz wenige Ausnahmen außer Frage, Fantasy/40K unabhängig. Und sowas muss dann zwangsläufig auch seinen Preis haben. Für Qualität zahle ich jedenfalls lieber etwas mehr, als mich über billig gemachten Gammel Ramsch von irgend welchen Indie Klitschen nach der Marke “gewollt aber nicht gekonnt” zu “arrangieren”.
Aber das kann natürlich auch jeder anders sehen.
P.S. Selbst der WD ist seit den neusten Ausgaben gefühlt um einiges besser geworden. (Was natürlich auch nicht soooo schwer war, wenn man sich die alten WD von vor einem halben Jahr anguckt)
Über Preise brauch man bei GW nicht mehr sprechen.
Wenn ich an den Dark Talon / Nephilin denke wird mir schlecht!!! 2 Plastik Rahmen, weniger als beim Dakkajet und von den Regeln im Spiel will ich gar nicht erst reden. Warum hat man nicht wenigstens mehr Waffenoptionen in die Regeln geschrieben. H-Bolter durch H-Flamer oder M-Melter austauschen oder ähnliches.
Bei der Preis und Regel Politik seh ich nicht das noch viel spielen werden nach der nächsten JÄHRLICHEN PREIS-ANPASSUNG
In der Tat dürfte GW mittlerweile – abzüglich Entwicklung-, Herstellungs-, Personal- und Logistikkosten – um die 55% Reingewinn pro Figur machen. Das Problem für GW ist, dass sie eine AG sind und der Absatz schwächelt. Da müssen die Gewinne dann halt durch höhere Preise reingeholt werden.
Mag man doof finden, ist aber so.
55% halte ich für viel zu niedrig Geschätzt.
Retailer wie Waylandgames. Kaufen zu unter 50% des Orginal GW preises ein. Sonst würden die ja selber nix mehr verdienen. Auch GW Mitarbeiter können meines Wissen nach zu 50% des Orgi. Preises Sachen für sich selbst kaufen.
Ausserdem. Wenn ein Dark-Talon 45% des Orgi. Preise kosten würde (Herstellung, Vertrieb, Versand inkl.) Wären das 27,-€. Bei weniger Inhalt als der Dakka-Jet finde ich das etwas extrem merkwürdig. Der würde bei einem Gussrahmen mehr in der Box, ja gerade mal 17,55€ kosten. Selbst wenn DAs sich schlechter verkaufen, ist das ein Unterschied pro Gussrahmen von 13,50 bei DAs zu 5,58 bei Orks. Also verkaufen sich Orks fast 3 mal so gut??? Oder sind Orks Billiger Herzustellen???
Ich denke es ist eher Umgekehrt. SMs verkaufen sich gut und darum langt GW kräftig zu und stellt das Ding auch noch billiger her (da weniger Gussrahmen)!
Da ich selber aus dem Bereich Kunststoffherstellung komme und die Marge an unserem Produkt kenne..
Kann man klar sagen, das eine Box in der Fertigung.. mit Masch,-zeit, Personal, etc. nicht mehr als 1,50 kostet. und das ist schon hoch gegriffen. Klingt sehr wenig, doch so ist es im Vergleich.
Entwicklungskosten, Logistik, Zölle, Börsenkosten, Patentrechte, Steuern, Währungskosten, Lagerung, Zwischenhändler, Endhändler, LCS-Kosten, Materialwirtschaft, Kundendienst, etc.
@ khorne11
Zölle? in der EU??? Wir zahlen 30-40% aufschlag in Deutschland!
Börsenkosten??? was soll das sein?
Patentiert sind die wenigsten sachen bei GW!
GW ist Endhändler! meistens!
Steuern zahlen wir alle… GW nur auf GEWINN!!!
Versuchst du Preise zu rechtfertigen in dem du minimale Kostenpunkte eines Endprodukts heranziehst? LÄCHERLICH!!!!
GW hat alle diese NEBENKOSTEN schon immer Gehabt und andere Hersteller auch! GW hat oft genug behauptet das Codexe keinen Gewinn erwirtschaften oder das der WD ne Null rechnung ist. Trotzdem werden die immer noch nicht als PDF für Umsonst verhöffentlicht. Oder Sie reden von gestiegen Rohstoff Preisen. Zinn an einer Figure ist 1,- wert und der Zinn Preis steigt um 40% also auf 1,40 Materiall kosten und GW schraubt die Preise um 4-6 Euro hoch. Ja klar LOL!!!
Bitte sag mir… Wie so ist der Ork buggy von 1996 so teuer heut zu tage?
Weil GW ja auch nur in die EU exportiert….
Börsenkosten sind eine Vielzahl von Kosten, beispielsweise Indexgebühren oder bestimmte Rücklagen, die von der Börsenaufsicht verlangt werden.
Patentiert ist mit Sicherheit alles von GW, was marktrelevant ist. GW hat z.B. diverse Namensrechte.
Du sprichst hier von direkten Steuern. GW zahlt indirekte Steuern als auch Steuern aus bestimmten Wirtschaftsaktionen. Beispielsweise bei Zulieferern.
Es ist doch recht anmaßend, dass du meine Ausführungen “lächerlich” nennst.
Ich schreibe lieber sachlich weiter:
Dass Bücher weniger Gewinn abwerfen als beispielsweise Figuren liegt an der Preisbindung bei Büchern, die in vielen europäischen Ländern und z.B. den USA alltäglich ist. Ansonsten ist es aber auch etwas, sagen wir mal, kurzsichtig zu denken, dass Bücher und PDFs kostenlos veröffentlicht werden könnten. Das Papier macht bei einem Buch die geringsten Kosten aus. Glaub mir, ich habe bereits veröffentlicht. Der Wert eines Buches ist nicht materiell, sondern die in ihm steckenden Informationen und jede Menge Arbeit (Schreiben, Recherchieren, Lektorat, Bucherstellung, Drucksatz, etc.).
Ansonsten ist es selbstredend Unsinn, wenn man die Preise von 1996 mit heute vergleicht. Wir haben seither a) eine neue Währung und b) lässt du den Inflationsausgleich vollkommen außer Acht. Schließlich sind auch die Reallöhne der meisten Menschen seit 1996 nicht konstant.
Was ich aber, abseits deiner Ausführungen, schon länger einmal fragen wollte: Bist du behindert? Keineswegs beleidigend gemeint. Ich würde dann nur deine Texte mit mehr Nachsicht lesen.
Wobei man ja zugegebenermaßen sagen muss, dass der Vorwurf, GW würde die Regeln von Einheiten absichtlich zu stark schreiben, um mit den entsprechenden Modellen mehr Umsatz zu machen, damit nicht mehr zu halten ist.
Das GW die Preise nach den können des jeweiligen Modells richtet ist genau so Fakt wie die Tatsache das der Himmel blau ist.
Ziemlich harsch formulierte Aussage, dafür, dass ich ja gerade ein gleichermaßen teures wie nach allgemeiner Meinung regeltechnisch unterdurchschnittliches Modell als Beispiel anführte. Wie passen die DA-Flieger in Dein Weltbild? Sind sie nun doch wahnsinnig gut oder eher überaus günstig?
Ich habe nur gesagt das gute Modelle viel Geld kosten, aber nicht das schlechte Modelle damit automatisch billig sind.
Außerdem irgendwelche Außnahmen vorzuhalten kann ich auch, sogar andersrum:
Schau dir die Sichel der Necrons an die ist recht günstig vom Preis her wenn man den aber ihren Können gleich setzen würde, würde die locker das doppelte kosten.
Sicheln muss und kann man aber zu hauf nehmen.
Dark-talon kann man max 3 haben also müssen die auch doppelt kosten damit GW pro Spieler ca. das selbe abgreift.
Die NEUEN einheiten müssen NUR besser sein als alles was sonst im Dex ist. Nicht das beste im Spiel.
Das alte einheiten Generft werden um den Verkauf von neuen zu steigern ist immer noch der Fall. zB Kultisten im vergleich zu CSMs (die viele leute schon besitzen)oder bei DAs DWK zu DW und RWK zu RW bikes.
Naja, Chaos-Oblitz hatte jeder Chaosspieler 9 Stück – die sind weiterhin sehr gut im Slot… also ausnahmen gibt es viele.
Die, die noch Sturm des Chaos kennen haben auch schon Kultisten gehabt.
Das alte Einheiten vernachlässigt und neue gefördert werden konnte man am besten bei den Tyraniden sehen.
Vor dem Codex hatte jeder ein paar Carnifexe zu Hause, jetzt seit dem Codex hat jeder nur noch Trygons weil sie sowohl in Effizienz als auch in Punktekosten besser sind und der Carnifex einfach so gnadenlos punktemäßig überteuert wurde das man schon quasi gezwungen wurde die Riesenwürmer zu kaufen.
Zugegeben ich finde das Trygon auch sehr schick aber dort wird GWs plumpe Verkaufsstrategie echt so deutlich aufgezeigt das es wirklich jeder sehen muss…
Jeder kann sehen was er will.
Es gibt viele Beispiele für diese Theorie und auch viele dagegen.
Letztendlich muss doch jeder selber wissen was er kauft und was nicht.
Wenn es schon für euch so offensichtlich ist, dann lasst es doch einfach sein.
Bei den beiden neuesten Codices (CSM und DA) sieht es sogar komplett andersherum aus.
Alte Einheiten wie Bikes oder Termis bei DA oder Kyborgs und Havocs bei den CSM sind gut geblieben/geworden, während viele der neuen Einheiten wirkliche Reinfälle sind. Als Beispiele dafür wären die neuen DA-Flieger und die Monstren bei den CSM zu nennen.
GW nutzt neue Codexe und Regelbücher nicht dazu dass Spiel fairer und besser werden zu lassen, sondern verändert es so, dass starke Listen plötzlich ohne Hinzukaufen neuer Modelle ordentlich abgeschwächt wird.
Wäre ja auch schade, wenn die Spieler Jahrzehnte lang mit ein und der selben Armee spielen könnten. Der kauft ja kaum noch was neues.
Mortheim, Necromunda, bloodbowl und Gorka Morka sind hervorragende Spiele. Werden aber von GW nicht mehr wirklich supportet, denn wer einmal ein Team bzw Gang hat braucht sich keine weiteren Modelle zu kaufen.
Klar erzählt der ein oder andere Spieler, dass man Veränderungen im System braucht, damit es nicht langweilig wird. Sowas höre ich aber eigentlich nur von den Fanboys die tagtäglich im GW rumlungern.
Was soll der Quatsch? Hier auf Braindead rumzuhacken, von wegen schlechter Artikel und so… ?!?
Das ist mitunter sein Blog, der darf hier seine Meinung großtun wie er will. Nicht jeder Artikel muss eine Meisterleistung sein. Ist ja nicht so, dass ihr für die Artikel bezahlen würdet. Und wenn ihr schon kritisiert, dann bleibt wenigstens über der Gürtellinie.
Einige Leute tun hier so, als hätten sie ein Recht auf gut durchdachte Artikel, die natürlich in Windeseile geschrieben werden müssen. Wenn ihr das meint, dann schreibt doch selbst mal welche und schickt sie dem Braindead. Der würde sie dann womöglich sogar veröffentlichen.
Er kanns halt besser…
Wer seine Meinung im Internet verkündet muss mit Kritik leben können.
Nur weil jemand irgendetwas kostenlos veröffentlicht, muss es aus dem Grund nicht automatisch vor Kritik gefeit sein, oder?
Kritik hilft im übrigen dem Autor weiter, es sei denn er heisst Stelek.
Kritik ist wunderbar, wenn sie adequat formuliert ist.
Mir gehen die Erwartungshaltungen einiger Leute auf den Sack.
Achso, in einem Blog ist Kritik unerwünscht. So so….
Sind solch Artikel wie dieser hier wirklich vom selben Autor wie der Aufruf für das deutsche Turnier-FAQ?
Letzteres war ein gut strukturierter Artikel, der schreiberisches können durchblicken lässt.
Das hier ist ein “Rant” der eigentlich besser nach BOLS gehören würde.
Meiner Meinung nach tut sich der Autor damit keinen Gefallen.
…ist doch schön wenn jemand seine Meinung sagt und wir alle dürfen unseren Senf dazu geben. Weiter so 40K´guys!!
…da habt ihr ja ganz schön was vom Zaun gebrochen!
Da hat auf jeden Fall Redebedarf bestanden.
Irgendwie bin ich mir nicht sicher, was ich von solchen Themen halten soll. Einerseits denke ich mir, es stimmt schon ich mag das neue Chaos auch nicht, da die Modelle in meinen Augen viel zu hell und “sauber” wirken (vor allem Modelle wie der Streitwagen…). Vor 15 Jahren sah das Chaos nunmal böse und finster aus und das hat einfach wesentlich besser zu ihnen gepasst. Andererseits denke ich mir, dass solche Themen hier einfach VOLLKOMMEN unnötig sind. Sie haben weder was mit 40k noch mit Turnieren oder sonst was zu tun, was man egtl mit diesem Blog in Verbindung bringt. Fantasy und 40k sind einfach 2 komplett unterschiedliche Systeme und Epochen. Im Grunde könntet ihr dann auch jedes mal, wenn zB. bei Warmachine neue Modelle rauskommen sagen “Oh man so eine Scheisse :/ die kann man ja für 40k nicht benutzen”. Das ist für mich jammern auf höchstem Niveau. Wenn man vor allem das Chaos betrachtet, kann man doch froh sein, dass man zB die neuen Khornereiter perfekt für 40k benutzen kann. Aber zu erwarten, jedes Modell bzw. jedes 2. Modell durch bessere Fantasy Sachen zu ersetzen ist doch auch für euch zuviel des Guten? Wenn euch das Chaos und deren dazugehörige 40k Modelle nicht gefallen, solltet ihr auf nen anderen Codex zugreifen.
Ich glaub manche Leute sind traurig das CSM nicht gerad viel bekommen haben und auch nicht mehr viel bekommen werden
Tja srry aber bei DAs ist es genau so!
Ich hab bei dem neuen WoC nur auszusetzen das manche modele eher zu DoC passen würden.
Mit anderer bemalung kann man sicher schöne Modele draus machen. HeavyMetal Team ist halt auch nicht mehr das was es mal war. GW muss ja sparren, der Atkiönare wegen
CSM haben 3 neue Chars, Mutis, Drachen, Raptoren/Warpkrallen, und ne Schmiedebestie bekommen… Zudem in der Grundbox noch ein Char, neue Auserkorene, Kultisten und die Helbrute. Sind egtl reichlich viele neue Sachen in meinen Augen
Vlt sollte ich als Grey Knight mal bischen rumwhinen, da wir durch den neuen Codex 2 Chars und 3 neue Boxen bekommen haben aus denen wir unsere Komplette Armee bauen müssen 
Nicht sonderlich viel Abwechslung in der Gestaltung aber was solls. Ich find die Armee schick wie sie ist und musste zu meinen alten GK’s nicht umbedingt viel von dem “neuen” Kram kaufen, weil es ausser den Ritter GAR NIX neues für die GK gab. Das ist wie gesagt in meinen Augen meckern auf höchstem Niveau.
Naja das ist dann aber mehr Quantität als Qualität.
BCMs: Irrelevant.
Mulitlatoren: Nicht wirklich überragend.
Drache: Ok der ist op.
Raptoren/Warpkrallen: Zu teuer.
Schmiedebestie: Schrott.
Kultisten: Zugegeben die taugen was.
Hellbrute: Ein verrückter Cybot mit Multimelter wow…
Also des Fakto sind eigentlich nur die Kultisten und die Drachen wirklich relevant was dann auch nur 2 neue Einheiten ausmacht, der Rest besteht dann auch wieder aus altbewährten Dingen (Kyborgs und co.)
Und sich als GK wegen zu wenig Abwechslung zu beschweren, ich weiss nicht, zugegeben die Armee ist aufgrund der hohen Punktkosten sehr klein und auch nicht sehr vielfältig aber das liegt in ihrer Natur, dafür haben sie einen der stärksten Codexe der Warhammer Geschichte das alleine sollte eigentlich zufriedenstellend genug sein
GKs & SWs waren schon immer die besten SMs im Spiel. CSM natuerlich auch nicht schlecht, wobei die auch schon mal stärker waren in früheren Zeiten!
Ich find diesen “Balanced” Trend sehr enttäuschend. Es ist irgend wie schade, wenn man neue Modele so wirklich nur in Fun-Spielen nutzen kann. Das ist nicht gerade Balanced wenn der neue Flieger der DAs unspielbar ist.
Bei den Preisen muss man sich fragen ob es sich noch lohnt oder ob man lieber nur Proxied, für die 2-3 mal wo man die neue Einheit dann spielt.
Ganz ehrlich, ich will hier keinen Rechtschreibkrieg starten, aber: Deine Rechtschreibung + deine Grammatik + Wurstfinger = Was willst du uns sagen?
Es geht bei meinem “whine” nicht um die Vielfalt die man im GK Codex spielen kann. Die ist wirklich mannigfaltig und fast nicht erreichbar für andere Codizes. Es geht eher drum das wir insgesamt 3 Boxen unser Eigen nennen
Servos, Termis, Ritter. Servos und Termis gab es vorher schon, weshalb GK im Grunde NUR den Nemesisritter neu bekommen haben. Und der ist ja gewissermaßen äußerst umstritten wenns um den ästhetischen Faktor geht (bei welchem Modell ist das allerdings nicht der Fall?).
Die Modelle die hier von Chaos aufgezählt und abgeschrieben wurden sind vielleicht aus Sicht der Turnierspieler nicht brauchbar, aber wir wissen alle, dass GW das Spiel und die Modelle nicht für Turnierspieler entwirft. Die Masse macht es in dem Fall für mich aus. 10-12 neue Sachen > 3 neue Sachen…
PS: Ist ne Deathwing-Analyse geplant?
Da gibts nicht viel zu analysieren.
DW sind schlecht!
Fertig
Ausser Banner Trupps ham die nichts zu bieten was andere nicht besser können!
Von 40Kings würde ich andere Beiträge erwarten, als neue Modelle für Warhammer schlecht zu reden.
Ich verstehe auch nicht, wie man etwas an den neuen Minis aussetzen kann, nach diversen Desgin-patzern haben wir nun wieder einen sehr guten Release mit hübschen Miniaturen (naja, bis auf die Verstoßenen).
Weiter so GW
Echt, wen interessiert WHF
Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters…und mir gefallen sie einfach überhaupt nicht!
Sehr kreativer Kommentar, du Rothemd!
Ich bin schon sehr gespannt auf die Preiserhöhung im Mai. Diese Fantasy-Boxen lassen ja schon ein bisschen raten, in welche Richtung Boxen mit 10 Miniaturen oder große Bausätze allgemein gehen könnten. LOL
schön, dass du das zum lachen findest…
“Die “Schlächterbestie” ist eher ein schlechter Scherz auf großem Base, als eine spannende Neuerung in der Miniaturenpalette von GW. Dass es durchaus riesige Fantasy-Miniaturen”
Also “groß” und “riesig” ist da ja leider garnichts.
Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich da laut Beschreibung lediglich um eine Streitwagenbase, also 50mmx100mm, also das Mini-Ding, das beispielsweise auch beim Leichenkarren der Vampire dabei ist. Ist also ein relativ zierliches Modell, was im Fall des Leichenkarrens ok ist, denn der kostet 23 Euro, die “riesige” Bestie nunmal 65 Euro.
Hält man das neue Teil mal neben den Stormraven – der ja auch 65 kostet – wird man da schon einen kleinen Unterschied sehen.
Wenn es wenigstens ein Monsterbase (100 x 150 mm) ausfüllendes Modell gewesen wäre, aber so…
nach unten? :O
Ich muss ganz ehrlich sagen, dass mir die Modelle eigentlich gefallen. Sie gefallen mir nicht extrem gut aber zumindest etwas. Weiters tut man sich bei der Beurteilung anhand von Bildern eigentlich immer schwer.
Ich erinnere an den Heldrake, wo die meisten anhand der ersten Bilder eher negativer Ansicht waren. Kaum konnte das Modell in Natura begutachtet werden, fanden viele das Modell gut gelungen und zwar auch solche, die zuerst von den Fotos nicht begeistert waren.
Deshalb werde ich mal zuwarten und dann mal schauen bzw. anfassen
LG,
C
Zusatz: die Pose der Drachenoger sind leider wirklich etwas holzig. Entweder hätte man sie eher mehr aufrichten sollen (so wie das linke Modell), oder vielleicht mal eine eher lauernde niedrigere Pose versuchen sollen? Das mittlere und rechte Modell vermittlen irgendwie keine ausgewichtete Pose, eher so, als ob sie sich gerade aufrichten oder niederlassen wollen…
dynamische Posen sind bei GW modelen selten
Ja. Bei Fantasy noch seltener als bei 40K. Ich nehme an, dass da wegen der Base2Base-Aufstellung entsprechende Vorgaben gegeben werden.
@braindead: Kannst du für GW-Bilder in Zukunft direkt die Bildadresse angeben? Dann hat man das Cookiezeugs nicht.
Ich finde, wenn man die Mutanten mit Imperialen und Untoten zusammenwirft, sollte man doch recht schicke Kultisten bekommen.
Wie unnötig dieser “Blog” einfach ist!
Im ernst? Über 3 veraltete Bilder (nicht mal gescheit) herlästern?
Die Preise sind natürlich eine Bombe, doch zu behaupten, dass man aus diesen Modellen nichts für 40k nutzen kann halte ich für Unsinn.
Es ist halt ein teures Hobby!
Gerade die Schlächterbestie eignet sich super für die Chaosdämonen, denke da stark als Reittier oder ein apokalytischer Streitwagen gezogen von so einem.
Die Verstoßenen haben doch ganz schicke mutierte Körperteile für Chaos Space Marine Umbauten.
Und wie unnötig solche Trolle wie du einfach sind.
Und dazu bist du auch ein wahrer Held, anonym Posten ist echt mutig….
Lies den Blog nicht wenn er dir nicht gefällt,
Oder versuche es mal mit richtiger Kritik.
Rumgetrolle Brauch aber keiner
Es ist natürlich ein GROßER unterschied einen ausgedachten Foren Namen zu benutzen, als keinen und somit zu einem “Anonymus” zu werden.
Weißt du was, ich nenne mich jetzt einfach “M” und bin dadurch jetzt viel mutiger.
Ich lese die Blogs hier gerne. Sie sind sehr oft inspirierend und Inhaltlich interessant.
Zitat: Lies den Blog nicht wenn er dir nicht gefällt, [...]
Wie soll ich bitte einen Blog nicht lesen, wenn er mir nicht gefällt, wenn ich ihn nicht gelesen habe, also nicht mal weiß wovon er handelt?
Falls es dir auffällt ist deine Nachricht eher rumgetrolle als meine. Meine hat wenigstens etwas mit dem Blog zu tun.
Soetwas nennt man Kritik.
Es handelt sich um 3 alte White Dwarf Bilder mit negativer Kritik über diese.
Dies vor 1 oder 2 Wochen währe gut gewesen, doch nicht heute. Heute kann sich jeder bessere Bilder auf der GW Homepage ansehen!
Die Modelle sind echt nicht schlecht, nur teuer.
Also lieber “Kritiker-Troll”, troll dich
Finde den Blogeintrag auch realtiv – sagen wir mal – unschön.
Das Aussehen von Modellen ist subjektiv. Es soll ja Leute geben, die z.B. GK schön finden…. :>
Ich würde jetzt gern ausführlich antworten(über den Unterschied zwischen Anonymus und einem Namen mit dem einige Hobbyisten etwas anfangen können oder aber über Rumgetrolle im allgemeinen), aber mein Vorsatz fürs neue Jahr: don’t Feed the Troll
Also Tob dich aus, ich bin raus ( und Denk mir meinen Teil)
Find du hast hier einfach völlig übertrieben. Seine Kritik war direkt und hart formuliert, zugegeben. Aber sonst völlig in Ordnung. Ich denke auch dieser Blog kann sehr wohl den einen oder anderen kritischen Ton vertragen.
Zitat M: Es ist natürlich ein GROßER unterschied einen ausgedachten Foren Namen zu benutzen, als keinen und somit zu einem “Anonymus” zu werden.
Sehr wahres Wort dem nichts mehr hinzu zu fügen ist.
Traurig ist nur das manche das ausnutzen um zu trollen aber wenn man einen *sachlichen* Kommentar verfasst ist es doch vollkommen egal ob dann als Absender Anonymous oder Mr. XY steht.
> Im ernst? Über 3 veraltete Bilder (nicht mal gescheit) herlästern? Schaut Euch neben den hier gezeigten Vorschaubildern auch die Modelle in der Vorschau auf der GW-Page an, um einen besseren Eindruck zu bekommen. Ich habe alle Minis verlinkt. <
Hilfe, das System hat meinen Kommentar zerschossen.
Lies bitte genauer, denn er fordert den Leser oben sogar auf, die Bilder auf der GW-Seite anzusehen, um einen besseren Eindruck zu erhalten.
Ich mag die Modelle ja wohl.
Was mich bei den Drachenogern stört ist die Haltung der Beine. Die sehen sehr daach aus, als ob die auf irgend einer Anhöhe stehen. Ich denke, wenn man da einen Stein oder ein Stück Ruine oder so drauf pappt sieht das super aus.
So schweben sie in der Luft.
Das mit den Steinen/ Ruinen wird bestimmt gut aussehen.
Die Modelle sind der Hammer in der 360° Ansicht!
Es sind halt dynamische Posen, als ob die Drachen-Oger gerade angreifen.
Das große Monster würde ich vor dem Kauf gerne in natura sehen; ich denke, das könnte zu der Sorte Modell gehören, die auf den Fotos komisch und in echt gar nicht schlecht aussieht.
Den Kriegsherrn mit dem Speer finde ich überragend und wenn ich Vilitch den Vilitch abgeschnitten habe, wird er auch super aussehen.
Die Chaoskrieger hab ich eigentlich ganz gerne. Die hatten meiner Meinung nach deutlich weniger eine Überarbeitung nötig als es beispielsweise die Chaosbarbaren (zu Fuß) brauchen. Die sehen wirklich nicht mehr gut aus, vor allem im Vergleich mit den berittenen Chaosbarbaren. Überarbeitete Chaosbarbaren wären dann vielleicht auch was für 40k-Armeen gewesen.
Das einzige was an Modellen wie Throgg und der Schlächterbestie extrem ist, ist der Preis.
Und die Schlächterbestie ist aus Plastik wenn die aus Fail Cast wäre glaube das sie dann einen dreistelligen Betrag gekostet hätte…
GW will ja weg von Fincast. Es gab nen Rumor das Fincast zu Online Only wird und in Läaden nur noch Plastik verkauft wird.
Is ja klar das Plastik, dann als Finecast Ersatz, natürlich noch teurer als Finecast verkauft werden muss. GW logic halt
Die übertriebenen GW Preise hin oder her, aber wenn sie Failcast abschaffen und komplett durch Plastik ersetzen wäre es das mir schon fast wert.
Naja
FAILcast SM einzeln kostet im Schnitt an die 20,-€
Wenn demnächst jeder SM 20,-€ o mehr kostet :/ eher mehr! Wer wird da noch zugreifen?
Termis in Plastik kosten heute auch schon pro Stück 9,-€ (dw)
Als ich angefangen hab waren es mal 3 ,-€ in Metal.
3 Euro in Metall war Ende der 2. Edition bzw. Anfang der 3. Edition. So alt bist du doch noch gar nicht.
Als GW 1992 in Deutschland angefangen hat Gabs Termis für 3,- MARK das Stück. Später 6,- Mark. usw.
Also 1,50€ 1992 und 20 Jahre später 9,-€
Das 6 fache!
GW hat ne Preis steigerungs rate von 5% pro Jahr. Alle 7 Jahre wird der Preis Verdoppelt.
Also wirst du Termis 2020 für ca. 18,-€ das stück kaufen müssen. Oder es wird aus nem billigeren Plastik sein.
Dann bedenkt man noch dass das Punkte Limit immer mehr Modele erlaubt. Punkt kosten sinken usw.!
Tja, es ist schon finster in der fernen Zukunft von GW Preispolitik!
Brötchen werden auch immer teurer, und die Jugend immer frecher.
mag sein
aber bei GW ist es eher wie beim Öl Preis
wobei man beim Öl von gestiegener Nachfrage und Knappheit sprechen kann
billiger wirds bei GW auf jeden NIE
Von mir gibts Schulnote 3!
Die Schlächterbestie sieht völlig übertrieben aus. Selbst für WHF viel zu überladen…
Den Rest wage ich nicht zu beurteilen…alleine der Preis scheint ja wieder heftig zu sein.
Ich finde die Modelle super, passen eben nur nicht zu 40k..
Hallo,
Ich sehe das wie braindead, mir persönlich widerstrebt allgemein der Stil von Mark Harrison, den man auch bei etlichen 40k oder omni-Miniaturen leider schon hat. Da hat gw m.e. deutlich bessere Figuren-Designer auf der Lohnliste…
Tschö, ollie
Weiss nicht was du hast aber ich finde die Modelle fürChaos sehrsehr erfrischend….
Leider wurden wieder die Krieger wie so alle Standardeinheiten nicht überarbeitet….